ConfOrganizer 

کاهش پاسخ سازه داری نامنظمی پیچشی با استفاده از سیستم ترکیبی میراگر TMD و MR

•   Mr. Danial Farsijani ,  Iran University of Science and Technology (IUST) ,   
•   Dr. Pedram Ghaderi ,  Iran University of Science and Technology (IUST) ,   

Major Topic: Structural Control, Base Isolation, Health Monitoring|کنترل سازه، جداسازی لرزه ای، پایش سلامت

Abstract

در این مقاله تأثیر میراگر های MR و TMD که به ترتیب ابزارهای کنترلی نیمه فعال و غیر فعال محسوب می شوند، در کنترل پیچش در یک سازه بلند مرتبه (10 طبقه) با نامنظمی پیچشی که تحت تأثیر بار جانبی زلزله قرار گرفته است، بررسی شده است. بدین منظور، ابتدا پاسخ سازه مجهز به TMD تحت یک رکورد زلزله حوزه دور نسبت به سازه بدون میراگر سنجیده شده و در مرحله بعد با اضافه شدن دو میراگر MR، پاسخ سازه با حالت قبل مقایسه شده و بهترین رویکرد انتخاب می گردد. لازم به ذکر است تاثیر مکان میراگر TMD در پلان و محل نصب میراگر های MR در پلان و طبقه نیز مورد بررسی قرار گرفته اند. به منظور برآورد مناسب رفتار سازه در سناریو های مختلف شاخص دینامیکی که بیانگر پیچش سازه می باشند، تعریف شده و عملکرد سازه را در حالت های مختلف بررسی و مقایسه می نمایند.

Keywords

کنترل سازه; سازه هوشمند; میراگر نیمه فعال; میراگر غیرفعال

• مکان بهینه میراگر جرمی تنظیم شونده در مرکز سطح سازه ساختمانی با نامنظمی پیچشی
• مکان مناسب میراگر MR در پلان وطبقه در سازه ساختمانی دارای نامنظمی پیچشی
• تاثیر استفاده از سیستم ترکیبی میراگر TMD و MR در کاهش پیچش سازه ساختمانی دارای نامنظمی پیچشی

1. 1. Rahimi, F., Aghayari, R., & Samali, B. (2020). Application of tuned mass dampers for structural vibration control: a state-of-the-art review. Civil Engineering Journal, 1622-1651.

2. 2. Shankar, K., Balendra, T., VJ, M., Akinturk, A., Tse, W., Gu, M., ... & Jiaxiang, T. (2001). Building (Vibration Control). Wind Engineers, JAWE, 2001(89), 429-456.

3. 3. Elias, S., & Matsagar, V. (2017). Research developments in vibration control of structures using passive tuned mass dampers. Annual Reviews in Control, 44, 129-156.

4. 4. Cheng, F. Y. (2008). Smart structures: innovative systems for seismic response control. CRC press.

5. 5. Aly, A. M. (2014). Vibration control of high-rise buildings for wind: a robust passive and active tuned mass damper. Smart Structures and Systems, 13(3), 473-500.

6. Xu, K., & Igusa, T. (1992). Dynamic characteristics of multiple substructures with closely spaced frequencies. Earthquake engineering & structural dynamics, 21(12), 1059-1070.

7. 7. کاتبی و محمدی زاده. (2017). کنترل نیمه‌فعال سازه مجهز به میراگر MR با استفاده از روش نیومارک اصلاح شده مبتنی بر الگوریتم بهینه لحظه‌ای. نشریه مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه تبریز, 46(85), 51-62.

8. 8. Dyke, S. J., Spencer Jr, B. F., Sain, M. K., & Carlson, J. D. (1996). Modeling and control of magnetorheological dampers for seismic response reduction. Smart materials and structures, 5(5), 565.

9. 9. Yang, G., Spencer Jr, B. F., Carlson, J. D., & Sain, M. K. (2002). Large-scale MR fluid dampers: modeling and dynamic performance considerations. Engineering structures, 24(3), 309-323.

10. 10. Spencer Jr, B. F., Yang, G., Carlson, J. D., & Sain, M. K. (1998, June). Smart dampers for seismic protection of structures: a full-scale study. In Proceedings of the 2nd world conference on structural control (Vol. 1, pp. 417-26).

11. 11. Soto, M. G., & Adeli, H. (2014). Optimum tuning parameters of tuned mass dampers for vibration control of irregular highrise building structures. Journal of Civil Engineering and Management, 20(5), 609-620.

12. 12. Kaveh, A., Farzam, M. F., & Maroofiazar, R. (2020). Comparing H2 and H∞ algorithms for optimum design of tuned mass dampers under near-fault and far-fault earthquake motions. Periodica Polytechnica Civil Engineering, 64(3), 828-844.

13. 13. Connor, J., & Laflamme, S. (2014). Structural motion engineering (pp. 199-202). Switzerland: Springer International Publishing.

14. 14. Applied Technology Council. (2008). "Quantification of Building Seismic Performance Factors." FEMA 90% Draft Report P695