ConfOrganizer 

ارزیابی کنترل فعال حذف اغتشاش در کاهش پاسخهای لرزهای سازههای مجهز شده به میراگر جرمی تنظیم شونده فعال

•   Mr. Ali Arab ,  Birjand university ,   
•   Dr. Mohsen Khatibinia ,  استاد دانشگاه بیرجند ,   
•   Hussein Eliasi ,  استاد دانشگاه بیرجند ,   

Major Topic: Retrofit, Rehabilitation And Repairing Of Structures|مقاوم سازی، بهسازی و ترمیم سازه ها

Abstract

میراگر جرمی تنظیم شونده فعال (ATMD) یکی از ابزارهای کنترل فعال می¬باشد که اساس کار این سیستم همانند سیستم کنترل غیرفعال با میراگر جرمی تنظیم شده بوده؛ با این تفاوت که یک عملگر فعال (کنترل کننده) یا یک محرک بر سیستم غیرفعال اضافه می¬شود. هدف از طراحی کنترل‌کننده، تخمین تعيين نيروي كنترل بهينه براي كاهش پاسخهای سازه در برابر زلزلهها ميباشد. روش کنترل فعال حذف اغتشاش(ADRC) یکی از روش‌های نوین کنترل‌کننده در حضور اغتشاش (همانند زلزله) میباشد. در این روش، اغتشاش به عنوان یک متغیر حالت جدید از سیستم دینامیکی درنظر گرفته میشود. در این مقاله، طراحی ADRC برای یک سازه مجهز به ATMD به منظور کاهش پاسخهای لرزهای آن ارائه شده است. کارایی ADRC به منظور کنترل یک سازه قاب برشی 11 طبقه با ATMD نصب شده در طبقه بام با دیگر روشهای کنترلی ارزیابی شده است. نتایج نشان میدهد که ADRC در کاهش پاسخهای لرزهای سازه در مقایسه با سایر روشهای کنترلی عملکرد بسیار خوبی دارد

Keywords

میراگر جرمی تنظیم شونده فعال; کنترل فعال حذف اغتشاش; سازه قاب برشی; پاسخهای لرزهای

1. Frahm, H., Device for damping vibrations of bodies. 1911, Google Patents

2. Soong, T.T. and G.F. Dargush, * Passive Energy Dissipation Systems in Structural Engineering. 1997: Wiley

3. Den Hartog, J., Mechanical Vibrations McGraw-Hill Book Company. New York, 1956: p. 122-169

4. Wirsching, P.H. and G.W. Campbell, Minimal structural response under random excitation using the vibration absorber. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 1973. 2(4): p. 303-312.

5. Marano, G.C., R. Greco, and B. Chiaia, A comparison between different optimization criteria for tuned mass dampers design. Journal of Sound and Vibration, 2010. 329(23): p. 4880-4890.

6. Etedali, S. and N. Mollayi, Cuckoo search-based least squares support vector machine models for optimum tuning of tuned mass dampers. International Journal of Structural Stability and Dynamics, 2018. 18(02): p. 1850028.

7. Guclu, R. and H. Yazici, Vibration control of a structure with ATMD against earthquake using fuzzy logic controllers. journal of sound and vibration, 2008. 318(1-2): p. 36-49.

8. Soleymani, M. and M. Khodadadi, Adaptive fuzzy controller for active tuned mass damper of a benchmark tall building subjected to seismic and wind loads. The Structural Design of Tall and Special Buildings, 2014. 23(10): p. 781-800.

9. You, K.-P., J.-Y. You, and Y.-M. Kim, LQG control of along-wind response of a tall building with an ATMD. Mathematical Problems in Engineering, 2014. 2014

10. Etedali, S. and S. Tavakoli, PD/PID controller design for seismic control of high-rise buildings using multi-objective optimization: a comparative study with LQR controller. Journal of Earthquake and Tsunami, 2017. 11(03): p. 1750009.

11. Han, J.Q., Auto disturbance rejection controller and it's applications. Control and decision, 1998. 13(1): p. 19-23.

12. Huang, Y. and W. Xue, Active disturbance rejection control: Methodology and theoretical analysis. ISA transactions, 2014. 53(4): p. 963-976

13. Li, M., et al., Active disturbance rejection control for fractional-order system. ISA transactions, 2013. 52(3): p. 365-374.

14. Shahi, M., M.R. Sohrabi, and S. Etedali, Seismic control of high-rise buildings equipped with ATMD including soil-structure interaction effects. Journal of Earthquake and Tsunami, 2018. 12(03): p. 18500.